Riester-Nachfolger 2026: Bundestag beschließt neues Altersvorsorgedepot

Riester-Aus und neues Altersvorsorgedepot: Was der Bundestagsbeschluss 2026 für Sparer, Familien, Selbstständige und bestehende Verträge jetzt wirklich bedeutet

Die Riester-Rente ist politisch im Grunde Geschichte. Der Bundestag hat am 27. März 2026 den Nachfolger der Riester-Rente beschlossen und damit eine Reform der staatlich geförderten privaten Altersvorsorge auf den Weg gebracht, die für Millionen Menschen in Deutschland relevant ist. Das Ziel ist klar: Die neue private Vorsorge soll einfacher, günstiger, flexibler und renditestärker werden als viele der bisherigen Riester-Produkte, die über Jahre vor allem durch hohe Kosten, komplizierte Strukturen und enttäuschende Renditen aufgefallen sind. Gleichzeitig bleibt die Grundfrage dieselbe wie seit Jahren: Wie lässt sich eine private Zusatzvorsorge schaffen, die nicht nur auf dem Papier attraktiv aussieht, sondern im Alltag tatsächlich funktioniert – und zwar auch für Menschen mit kleinen Einkommen, für Familien und erstmals stärker auch für Selbstständige?

Genau hier setzt die Reform an. Künftig soll es neben klassischen Produkten mit 100-Prozent-Beitragsgarantie auch Varianten mit 80-Prozent-Garantie und vor allem ein neues Altersvorsorgedepot ohne Garantievorgaben geben. Dieses Depot erlaubt stärker kapitalmarktorientiertes Sparen, also etwa über Fonds oder ETFs, und soll dadurch höhere Renditechancen eröffnen. Gleichzeitig will der Staat die Vorsorge gezielter fördern: Für kleine Sparbeträge steigen die Zuschüsse deutlich, Familien sollen schneller an den vollen Kinderzuschlag kommen und Selbstständige werden in das Fördersystem einbezogen. Dazu kommt ein öffentlich angebotenes Standarddepot, das mit niedrigen Kosten und einfacher Struktur eine Art Referenzmodell im Markt bilden soll.

Trotzdem ist die Reform kein simples Wohlfühlprojekt und schon gar kein Selbstläufer. Denn mit der Abkehr von starren Garantien wächst automatisch auch das Anlagerisiko. Kritiker warnen deshalb, dass der Staat sich aus der Sicherheitslogik der alten Riester-Welt ein Stück weit verabschiedet und die Menschen stärker an den Kapitalmarkt heranführt – mit allen Chancen, aber eben auch mit allen Unsicherheiten. Andere halten genau das für überfällig, weil nur so überhaupt wieder reale Renditen möglich werden. Fest steht: Die Reform ist einer der wichtigsten Eingriffe in die private Altersvorsorge 2026 seit Jahren. Für bestehende Riester-Sparer, junge Familien, Berufseinsteiger, Selbstständige und alle, die sich fragen, ob sich private Vorsorge in Deutschland überhaupt noch lohnt, beginnt damit eine neue Phase.

1) Warum die Riester-Rente überhaupt ersetzt wird

Die Riester-Rente sollte ursprünglich eine politisch gewollte Ergänzung zur gesetzlichen Rente sein. Die Idee war simpel: Wenn das gesetzliche Rentenniveau langfristig sinkt, braucht es zusätzliche private Vorsorge, die der Staat mit Zulagen und Steuervorteilen anschiebt. In der Praxis hat dieses Modell jedoch für sehr viele Menschen nicht das geliefert, was über Jahre versprochen wurde. Ein zentraler Grund dafür war die starre 100-Prozent-Beitragsgarantie. Sie klingt zunächst attraktiv, weil sie Sicherheit verspricht. Gleichzeitig begrenzt sie aber massiv die Möglichkeiten, Kapital chancenreicher anzulegen. Anbieter mussten Produkte so vorsichtig konstruieren, dass unterm Strich oft nur geringe Renditen übrig blieben. Dazu kamen Abschlusskosten, laufende Verwaltungskosten, teils schwer verständliche Bedingungen und Produkte, die viele Sparer nie wirklich durchdrungen haben.

Genau deshalb wurde Riester mit der Zeit für viele zu einem Synonym für ein Problemmodell: staatlich gefördert, aber in der Wirkung oft enttäuschend. Millionen Verträge wurden nicht mehr aktiv bespart oder ganz gekündigt. Die politische Erkenntnis dahinter ist eindeutig: Eine private Vorsorge, die zwar Sicherheit garantiert, aber real kaum Vermögensaufbau ermöglicht, verliert auf Dauer ihre Legitimation. Hinzu kommt, dass sich der Kapitalmarkt in der öffentlichen Debatte verändert hat. Fonds, ETFs und langfristiges Aktiensparen gelten heute deutlich stärker als legitime Bestandteile der Altersvorsorge als noch in den frühen 2000er Jahren. Der neue Riester-Nachfolger ist deshalb nicht bloß ein kosmetisches Update, sondern ein Systemwechsel. Er verabschiedet sich ein Stück weit von der alten Logik maximaler Garantien und setzt stärker auf Renditechancen, standardisierte Produkte und transparentere Zuschüsse. Genau darin liegt die eigentliche politische Aussage der Reform.

2) Was der Bundestag konkret beschlossen hat

Der Bundestag hat am 27. März 2026 den gesetzlichen Rahmen für eine neue staatlich geförderte private Altersvorsorge beschlossen. Der Start der neuen Produkte ist für den 1. Januar 2027 vorgesehen, sofern der Bundesrat zustimmt. Die Reform soll die bisherige Riester-Rente nicht nur ergänzen, sondern faktisch ablösen. Im Zentrum stehen drei große Veränderungen: Erstens wird die Produktwelt breiter und flexibler. Zweitens wird die Förderung gezielter auf kleine und mittlere Sparbeträge sowie Familien zugeschnitten. Drittens kommt ein stärker kapitalmarktorientiertes Vorsorgedepot ins Spiel, das auf Garantien verzichtet und dadurch höhere Ertragschancen ermöglichen soll.

Politisch wird die Reform von Union und SPD als Neustart der privaten Altersvorsorge verkauft. Die Befürworter sprechen von kostengünstigeren, flexibleren und renditestärkeren Angeboten. Kritiker wiederum sehen zwar Fortschritte gegenüber der alten Riester-Welt, warnen aber vor zu hohen Produktkosten, unklaren Marktmechanismen und der Gefahr, dass weniger informierte Sparer auch künftig in teureren oder ungeeigneten Varianten landen könnten. Ein wichtiger Bestandteil des Beschlusses ist außerdem der Bestandsschutz für alte Riester-Verträge. Niemand wird automatisch aus dem bisherigen System gedrängt. Gleichzeitig soll aber ein Wechsel in das neue Modell ermöglicht werden, ohne dass die erhaltenen Zulagen und Steuervorteile pauschal zurückgezahlt werden müssen. Das macht den Beschluss für Millionen Bestandskunden unmittelbar relevant, selbst wenn die neuen Produkte erst 2027 auf den Markt kommen.

3) Welche Vorsorgeprodukte es künftig geben soll

Die Reform schafft nicht einfach nur ein einziges neues Produkt, sondern eine gestufte Produktwelt, die unterschiedliche Sicherheitsbedürfnisse und Renditeerwartungen abbilden soll. Wer maximale Sicherheit will, kann weiterhin eine Variante wählen, bei der 100 Prozent der eingezahlten Beiträge garantiert auch wieder zur Auszahlung kommen. Dieses Modell steht in der Tradition klassischer Riester-Produkte, dürfte aber auch künftig eher begrenzte Renditechancen haben. Neu ist daneben eine zweite Stufe mit 80-Prozent-Garantie. Diese gibt Anbietern mehr Spielraum für renditestärkere Anlagen, ohne die Sicherheitskomponente komplett aufzugeben. Damit richtet sich die Reform auch an Menschen, die weder volles Kapitalmarktrisiko noch starre Renditearmut wollen.

Der eigentliche Bruch mit der alten Riester-Logik liegt jedoch im Altersvorsorgedepot ohne Garantievorgaben. Dieses Depot soll Investitionen in Fonds, ETFs und andere geeignete Anlageklassen ermöglichen und so höhere Erträge über lange Laufzeiten wahrscheinlicher machen. Genau dieses Modell gilt als Herzstück der Reform, weil es die private Altersvorsorge deutlich näher an langfristiges Wertpapiersparen heranführt. Für Menschen mit wenig Kapitalmarkterfahrung ist außerdem ein Standardprodukt geplant, das einfach, reguliert und kostengedeckelt sein soll. Hier will die Politik bewusst verhindern, dass der Markt wieder mit schwer durchschaubaren und überteuerten Konstruktionen dominiert wird. Praktisch bedeutet das: Die neue private Altersvorsorge soll künftig nicht mehr nur aus Versicherungslogik bestehen, sondern auch echte Depot- und Fondsmodelle für die Altersvorsorge integrieren. Für viele Sparer ist genau das die überfällige Modernisierung.

4) Wie die staatliche Förderung künftig funktioniert

Einer der wichtigsten Punkte der Reform ist die neue Förderlogik. Statt wie bisher über komplizierte Mindesteigenbeiträge und klassische Zulagenmodelle zu arbeiten, setzt das neue System deutlich stärker auf nachvollziehbare Zuschüsse pro eingezahltem Euro. Für jährliche Einzahlungen bis 360 Euro gibt der Staat künftig 50 Cent für jeden privat eingezahlten Euro dazu. Das entspricht einer außergewöhnlich hohen Förderquote für kleine Sparbeträge. Für den Bereich zwischen 360 und 1.800 Euro pro Jahr wird jeder eingezahlte Euro noch mit 25 Cent bezuschusst. In Summe ergibt sich so eine maximale Grundzulage von 540 Euro jährlich. Politisch ist das ein klares Signal: Gerade Menschen, die nur kleine Beträge zur Seite legen können, sollen nicht länger aus dem Fördermodell herausfallen.

Das ist eine bemerkenswerte Verschiebung gegenüber der alten Riester-Welt. Dort profitierten häufig eher diejenigen stark, die die komplexen Regeln kannten, den nötigen Eigenbeitrag korrekt errechneten und Verträge aktiv pflegten. Im neuen System soll der Anreiz direkter und transparenter sein. Wer wenig sparen kann, bekommt pro Euro einen vergleichsweise hohen staatlichen Hebel. Wer mehr einzahlt, erhält weiterhin Förderung, aber mit sinkender Zuschussquote. Das macht die Reform sozialpolitisch interessanter, weil sie kleine monatliche Sparraten stärker belohnt als früher. Gleichzeitig bleibt aber natürlich die Grundfrage: Förderquote ist nicht automatisch Rendite. Auch ein gut bezuschusstes Produkt kann unattraktiv sein, wenn die Kosten zu hoch oder die Anlage schlecht ist. Deshalb ist die neue Förderstruktur nur dann wirklich stark, wenn sie mit günstigen und verständlichen Produkten zusammenkommt. Genau daran wird sich der Erfolg des Riester-Nachfolgers in der Praxis messen lassen.

5) Warum Familien und Menschen mit kleinen Sparraten besonders im Fokus stehen

Ein zentraler Schwachpunkt der alten Riester-Rente war, dass sie formal zwar als Massenprodukt gedacht war, praktisch aber viele Menschen mit kleinen Budgets kaum überzeugte. Wer finanziell wenig Spielraum hat, braucht einfache Regeln, geringe Kosten und einen klar erkennbaren Vorteil. Genau an diesem Punkt setzt die Reform an. Die neue Förderarchitektur ist so aufgebaut, dass geringe Sparraten überproportional stark gefördert werden. Besonders sichtbar wird das bei Familien. Der Kinderzuschlag von 300 Euro pro Kind und Jahr soll künftig schon dann in voller Höhe fließen, wenn monatlich mindestens 25 Euro gespart werden. Das ist politisch äußerst relevant, weil die Einstiegshürde damit deutlich sinkt. Aus einem komplizierten Rechenmodell wird ein verständlicherer Fördermechanismus, der im besten Fall auch im Alltag leichter kommunizierbar ist.

Für Familien mit mehreren Kindern kann das System dadurch erheblich attraktiver werden als viele klassische Riester-Verträge zuletzt waren. Gleichzeitig gilt aber auch hier: Förderhöhe ersetzt nicht automatisch Produktqualität. Wer 25 Euro im Monat spart und hohe Zulagen erhält, kann am Ende trotzdem in einem schwachen Produkt landen, wenn Kosten, Struktur oder Auszahlungsregeln ungünstig sind. Dennoch ist die politische Stoßrichtung klar. Das neue Modell soll private Altersvorsorge stärker als niedrigschwellige Ergänzung begreifen, nicht als Luxusprodukt für finanziell ohnehin robuste Haushalte. Genau deshalb ist die Reform für Familien mehr als nur ein technisches Detail. Sie versucht, den psychologischen und finanziellen Zugang zur Vorsorge zu senken. Ob das gelingt, hängt später stark davon ab, wie einfach die Anbieter ihre Produkte erklären und wie glaubwürdig das neue System als echte Verbesserung wahrgenommen wird.

6) Was Selbstständige jetzt wissen müssen

Eine der politisch wichtigsten Neuerungen ist die Einbeziehung von Selbstständigen. Bisher waren viele Selbstständige in der geförderten privaten Altersvorsorge entweder gar nicht oder nur sehr eingeschränkt berücksichtigt. Das war schon deshalb problematisch, weil Altersarmut längst nicht nur ein Thema klassischer Niedriglohnbeschäftigung ist, sondern gerade auch Solo-Selbstständige, Kleingewerbetreibende oder Menschen mit unregelmäßigen Einkommen betreffen kann. Die Reform erkennt dieses Problem ausdrücklich an und öffnet die Förderung erstmals systematisch auch für diese Gruppe. Das ist mehr als nur ein Nebenaspekt. Es ist ein politisches Eingeständnis, dass sich das Erwerbsleben in Deutschland verändert hat und dass starre Vorsorgemodelle aus der alten Angestelltenwelt nicht mehr ausreichen.

Für Selbstständige kann das neue System deshalb besonders interessant sein, wenn sie bisher zwar vorsorgen wollten, aber keinen Zugang zu einer attraktiven staatlichen Förderung hatten. Gerade das Altersvorsorgedepot könnte für viele dieser Menschen spannend werden, weil es langfristiges kapitalmarktbasiertes Sparen mit staatlichen Zuschüssen verbindet. Gleichzeitig gilt hier aber besondere Vorsicht. Selbstständige haben oft schwankende Einkommen, Phasen hoher und niedriger Liquidität und sehr unterschiedliche steuerliche Situationen. Für sie ist nicht nur die Förderhöhe relevant, sondern auch die Frage, wie flexibel Beiträge angepasst, pausiert oder später wieder erhöht werden können. Wenn die Produkte diese Realität gut abbilden, kann die Reform tatsächlich eine Lücke schließen. Wenn nicht, bleibt die neue Förderfähigkeit zwar politisch klug, aber praktisch halb wirksam. Genau darauf wird die Branche sehr genau achten müssen.

7) Was Standarddepot und Kostendeckel praktisch bedeuten

Einer der heikelsten Punkte in der Debatte um die neue private Altersvorsorge war der Kostendeckel. Zunächst stand im Raum, Standardprodukte mit Kosten von bis zu 1,5 Prozent zu erlauben. Dagegen gab es erhebliche Kritik, weil gerade hohe laufende Kosten langfristig enorme Teile der Rendite auffressen können. Union und SPD haben den Deckel nun auf 1 Prozent Effektivkosten abgesenkt. Das ist zweifellos ein Fortschritt gegenüber vielen klassischen Riester-Produkten. Trotzdem sagen Verbraucherschützer zu Recht, dass auch ein Prozent langfristig noch viel Geld sein kann – vor allem im Vergleich zu sehr günstigen ETFs, die oft deutlich darunter liegen. Der politische Kompromiss ist also besser als der erste Entwurf, aber keineswegs automatisch ideal.

Mindestens ebenso spannend ist das geplante Standarddepot, das sogar von einem öffentlichen Träger angeboten werden soll. Genau hier liegt eine der brisantesten Marktfragen der Reform. Aus Sicht der Politik soll dieses Produkt eine einfache, günstige und vertrauenswürdige Basisoption schaffen. Aus Sicht der Finanzbranche ist das heikel, weil der Staat damit nicht nur Regeln setzt, sondern selbst als Anbieter auftritt. Praktisch könnte ein gut gemachtes Standarddepot für viele Menschen tatsächlich ein Durchbruch sein – vorausgesetzt, es ist transparent, günstig und technisch sauber umgesetzt. Es könnte den Markt disziplinieren, weil private Anbieter sich preislich und strukturell daran messen lassen müssten. Umgekehrt wäre ein schlecht konstruiertes Staatsprodukt ein Signalproblem. Deshalb ist das Standarddepot weit mehr als nur ein Randdetail der Reform. Es ist der Testfall dafür, ob der Staat die private Altersvorsorge nur regulieren oder auch praktisch glaubwürdig modernisieren kann.

8) Was mit bestehenden Riester-Verträgen passiert

Für Millionen Menschen ist die wichtigste Sofortfrage nicht, wie das neue Produkt aussieht, sondern was mit ihrem bestehenden Riester-Vertrag passiert. Die gute Nachricht lautet zunächst: Es gibt Bestandsschutz. Alte Verträge bleiben also grundsätzlich bestehen und können weitergeführt werden. Niemand wird gezwungen, den Vertrag sofort zu kündigen oder automatisch in das neue System überführt. Das schafft Rechtssicherheit und verhindert eine abrupte Entwertung bestehender Vorsorgeentscheidungen. Gleichzeitig soll es aber möglich werden, das angesparte Riester-Vermögen inklusive Zulagen in eines der neuen Produkte zu übertragen, ohne die Förderung pauschal zurückzahlen zu müssen.

Das klingt zunächst attraktiv, ist aber nur die halbe Wahrheit. Denn auch wenn die Rückzahlung von Zulagen beim Systemwechsel vermieden werden soll, können Wechsel-, Abschluss- und Vertriebskosten anfallen. Diese sollen gesetzlich begrenzt werden, doch im Einzelfall bleibt entscheidend, wie hoch die tatsächlichen Kosten ausfallen und wie das neue Zielprodukt konstruiert ist. Genau deshalb wird die Wechselentscheidung für viele Bestandskunden eine individuelle Abwägung sein. Wer kurz vor Rentenbeginn steht, hat andere Prioritäten als jemand mit 25 oder 30 Jahren Restlaufzeit. Wer in einem alten Vertrag überraschend gute Konditionen hat, muss nicht automatisch wechseln. Wer dagegen in einem teuren, schwachen oder ruhenden Vertrag steckt, könnte ab 2027 eine deutlich attraktivere Alternative bekommen. Der Bestandsschutz verhindert also Hektik – er ersetzt aber nicht die Notwendigkeit, bestehende Verträge nüchtern zu prüfen.

9) Kündigen, beitragsfrei stellen oder wechseln: Was für Altverträge jetzt sinnvoll sein kann

Gerade in Phasen großer Reformen machen viele Sparer den gleichen Fehler: Sie reagieren impulsiv und kündigen zu früh. Genau das kann bei alten Riester-Verträgen teuer werden. Wer einen Vertrag einfach kündigt, muss häufig staatliche Zulagen und steuerliche Vorteile zurückzahlen. Dazu kommt, dass Abschlussprovisionen, Verwaltungskosten und andere bereits angefallene Belastungen nicht einfach verschwinden. Eine vorschnelle Kündigung kann deshalb finanziell deutlich schlechter sein, als es das reine Bauchgefühl nahelegt. Darum gilt für viele Bestandskunden weiterhin: Erst prüfen, dann handeln. Und in erstaunlich vielen Fällen ist das Beitragsfreistellen der klügere Zwischenschritt.

Ein beitragsfrei gestellter Vertrag bleibt bestehen, ohne dass weiter eingezahlt wird. Das angesparte Kapital und die bisherigen Zulagen bleiben in der Regel erhalten, auch wenn neue Förderungen ausbleiben. Für viele unzufriedene Riester-Sparer ist das die sauberste Brückenlösung bis 2027. Dann kann geprüft werden, ob ein Wechsel in das neue System wirtschaftlich sinnvoll ist. Ein solcher Wechsel dürfte vor allem dann interessant werden, wenn noch viele Jahre bis zur Rente bleiben und das neue Produkt deutlich bessere Renditechancen bei vertretbaren Kosten bietet. Umgekehrt gilt: Wer bereits nahe am Auszahlungsbeginn ist, kann mit einem hektischen Systemwechsel mehr kaputt machen als gewinnen. Deshalb ist die aktuelle Lage nicht die Stunde der Schnellschüsse, sondern der Vertragsanalyse. Wer jetzt strukturiert denkt, spart später unter Umständen mehrere tausend Euro an Fehlentscheidungen.

10) Chancen und Risiken der Reform

Die Reform der privaten Altersvorsorge hat unbestreitbare Stärken. Sie bricht mit einem System, das für viele zu teuer, zu kompliziert und zu ertragsschwach war. Sie erleichtert kleinen Sparern und Familien den Zugang zu staatlicher Förderung. Sie öffnet die Vorsorge stärker für kapitalmarktorientierte Produkte, die langfristig deutlich höhere Renditen ermöglichen können als alte Garantielösungen. Sie berücksichtigt Selbstständige. Und sie versucht mit Standardprodukten und Kostendeckel zumindest teilweise, die schlimmsten Fehler der alten Riester-Welt zu vermeiden. Wer das nüchtern betrachtet, erkennt: Diese Reform ist kein kleiner Schönheitsversuch, sondern tatsächlich ein relevanter Neustart.

Trotzdem gibt es klare Risiken. Die stärkere Kapitalmarktorientierung bedeutet automatisch mehr Schwankung und mehr Unsicherheit. Nicht jeder Sparer ist psychologisch oder finanziell darauf vorbereitet, wenn ein Depot zwischenzeitlich an Wert verliert. Dazu kommt das altbekannte Problem der Produktqualität. Ein staatliches Fördermodell ist nur dann gut, wenn die konkreten Produkte verständlich, günstig und fair gebaut sind. Sonst wiederholt sich das alte Muster: schöne politische Versprechen, schwache Alltagsergebnisse. Auch der Kostendeckel von 1 Prozent wird nicht von allen als ausreichend niedrig angesehen. Und schließlich bleibt die Grundsatzkritik bestehen, dass private Vorsorge die strukturellen Probleme der gesetzlichen Rente nicht lösen kann. Das neue System kann also eine sinnvolle Ergänzung sein – aber kein Wundermittel. Wer es dazu erklärt, verspricht zu viel.

11) Für wen sich der Riester-Nachfolger besonders lohnen könnte

Besonders attraktiv könnte das neue Modell für vier Gruppen werden. Erstens für Menschen mit kleinen monatlichen Sparbeträgen, weil die Zuschussquote bis 360 Euro Jahresbeitrag sehr hoch ist. Zweitens für Familien mit Kindern, weil der Kinderzuschlag von 300 Euro pro Kind bereits bei 25 Euro Monatsbeitrag voll erreichbar sein soll. Drittens für Selbstständige, die erstmals systematisch von der Förderung profitieren können. Und viertens für jüngere Sparer, die noch viele Jahre oder Jahrzehnte bis zum Rentenbeginn haben und deshalb Schwankungen am Kapitalmarkt grundsätzlich eher aushalten können. Gerade für diese Gruppe kann ein langfristig angelegtes Altersvorsorgedepot deutlich interessanter sein als ein starres Versicherungsprodukt mit schwachen Ertragschancen.

Weniger eindeutig ist die Lage für Menschen kurz vor der Rente, für extrem sicherheitsorientierte Sparer oder für Haushalte, die selbst geringe Monatsbeiträge kaum zuverlässig stemmen können. Für sie kann ein stark kapitalmarktbasiertes Modell zwar theoretisch sinnvoll sein, praktisch aber psychologisch oder finanziell schwieriger werden. Genau deshalb ist die neue Produktvielfalt entscheidend. Der Riester-Nachfolger soll eben kein Einheitsmodell sein, sondern eine Plattform unterschiedlicher Sicherheits- und Renditeprofile. Ob das am Ende funktioniert, hängt daran, ob Anbieter und Gesetzgeber die Produkte tatsächlich so strukturieren, dass sie zur Lebensrealität verschiedener Gruppen passen. Dann könnte das neue Modell erstmals seit Jahren wieder so etwas wie echte Akzeptanz für private Altersvorsorge in Deutschland schaffen.

Weitere aktuelle News-Beiträge

• DIN EN ISO 12312-2: Norm für Sonnenfinsternisbrillen erklärt
• Sonnenfinsternis-Brille kaufen: dm, Rossmann & Optiker
• Sonnenfinsternis 2026: Uhrzeit, Verlauf & Sichtbedingungen
• Sonnenfinsternis ohne Brille sehen: Lochkamera basteln
• HOVERAir Versa: Pocket-Gimbal-Kamera und Drohne in einem – alle Infos 2026
• Speicherkarten für Drohnen: DJI-Liste aller Modelle 2026
• SDUC-Speicherkarte: SanDisk 8 TB SD-Karte vor dem Start
• Perseiden 2026: Maximum, beste Uhrzeit, Sichtbarkeit und Lange Nacht
• Wetter August 2026: Hitze, Gewitter und Prognose aktuell
• Jugendwort 2026: Top 10, Bedeutung, Abstimmung & Termine