KI-Brillen-Marken 2026: Xgimi, Halliday, Luma im Check

• Xgimi MemoMind
• Halliday G2
• Luma AI Glasses
• Kamerafreie KI-Brillen
• Kickstarter-Kampagnen

Der Trend 2026: Neue Marken drängen in den KI-Brillen-Markt

Seit Meta mit den Ray-Ban-Modellen und Rokid mit seinen AR-Brillen gezeigt haben, dass sich KI-Brillen tatsächlich verkaufen lassen, wittern zahlreiche Hersteller ihre Chance. Auf der CES 2026 in Las Vegas und dem Mobile World Congress in Barcelona präsentierten sich gleich mehrere neue Anbieter – vom etablierten Elektronikkonzern bis zum Wearable-Startup. Zwei Namen stachen dabei besonders hervor: Der chinesische Beamer-Hersteller Xgimi wagte mit seiner neuen Marke MemoMind den Sprung von der Heimkino-Leinwand auf die Nase, und das US-Startup Halliday versuchte nach einem holprigen Start ein Comeback mit deutlich überarbeiteter Technik. Parallel dazu kursiert unter dem Namen „Luma“ ein virales Billigprodukt, das sich denselben Hype zunutze macht, ohne selbst ein erkennbares Unternehmen dahinter zu haben.

Für Käuferinnen und Käufer wird der Markt damit unübersichtlicher. Wer sich zunächst einen grundlegenden Überblick über die Gerätekategorie verschaffen möchte, findet diesen in unserem Ratgeber Was sind Smart Glasses? Wir haben die drei Newcomer im Detail geprüft: welche Technik steckt dahinter, was kosten die Geräte wirklich, und – am wichtigsten – wem lohnt sich ein Blick, und wer sollte lieber die Finger davon lassen.

Xgimi MemoMind: Vom Beamer-Hersteller zur Brillenmarke

Xgimi ist seit 2013 vor allem für seine Beamer und Laser-Projektoren bekannt – Marken wie Horizon oder MoGo gehören zu den meistverkauften Heimkino-Projektoren überhaupt. Auf der CES 2026 überraschte das Unternehmen dann mit einem völlig neuen Geschäftsfeld: Unter der eigenständigen Marke MemoMind präsentierte Xgimi seine erste KI-Brillenserie. Gründer Apollo Zhong begründete den Schritt damit, dass Brillen der natürlichste Formfaktor für KI-Assistenz seien, weil sie keine neuen Trageroutinen erforderten (derStandard).

Drei Modelle, ein modulares Konzept

Das MemoMind-Sortiment startet mit zwei Modellen, ein drittes ist in Entwicklung:

• Memo One: Das Topmodell mit binokularem Display – beide Augen sehen ein eigenes Bild –, integrierten Harman-Kardon-Lautsprechern und rund 40 bis 45 Gramm Gewicht.
• Memo Air Display: Die Leichtversion mit nur 28,9 Gramm, monokularem Display auf einem Auge und ohne Lautsprecher – eines der leichtesten KI-Wearables mit Display am Markt.
• Memo Air: Ein drittes, noch unangekündigtes Modell ganz ohne Display, das laut Hersteller Ende 2026 folgen soll.

Alle Varianten sind mit acht Fassungsstilen und fünf austauschbaren Bügeldesigns individualisierbar und unterstützen Korrekturgläser – ein Punkt, den Xgimi explizit als Vorteil gegenüber der Konkurrenz hervorhebt (GameStar). Auffällig: Anders als Meta Ray-Ban oder Rokid verbaut MemoMind bei keinem Modell eine Kamera. Das schränkt die Nutzbarkeit ein, dürfte aber Privatsphäre-Diskussionen im Alltag vermeiden.

Hybrides KI-Betriebssystem und Funktionen

Technisch setzt MemoMind auf ein hybrides Betriebssystem, das je nach Aufgabe automatisch zwischen verschiedenen Sprachmodellen wechselt – darunter Angebote von OpenAI, Microsoft Azure und Alibabas Qwen. Zu den Kernfunktionen zählen Echtzeitübersetzung in bis zu 26 Sprachen, Gesprächszusammenfassungen, Notizen per Spracheingabe, ein dynamischer Teleprompter-Modus sowie Fußgänger-Navigation mit eingeblendeten Abbiegehinweisen (connect). Die Anzeige erfolgt über sogenannte Air-Displays: Mini-Projektoren im Brillenbügel werfen monochrom-grüne Bilder auf eine präparierte Fläche im Glas, die sich an Lichtverhältnisse und Kopfbewegungen anpasst. Bei einem Hands-on auf dem Mobile World Congress bestätigte eine Xgimi-Vertreterin gegenüber der österreichischen Tageszeitung derStandard, dass Grün sich in den meisten Umgebungen als kontraststärkste Option erwiesen habe.

Preis, Kickstarter und Verfügbarkeit

Die Memo One soll laut unverbindlicher Preisempfehlung rund 599 US-Dollar kosten, umgerechnet je nach Modellvariante etwa 500 bis 600 Euro (Notebookcheck). Statt eines klassischen Einzelhandelsstarts wählte Xgimi bewusst den Weg über Kickstarter, um früh technikaffine Nutzerinnen und Nutzer als Feedbackgeber zu gewinnen. Die Kampagne lief bis Ende August 2026 und nahm nach Angaben des Portals china-gadgets.de knapp eine Million Euro ein, Frühbesteller sicherten sich die Memo One bereits ab rund 431 Euro (china-gadgets.de). Für fortgeschrittene KI-Funktionen ist zudem ein Abonnement erforderlich – wie hoch die laufenden Kosten ausfallen, hat Xgimi bislang nicht kommuniziert. Die Auslieferung an die Unterstützer der Kampagne läuft in den kommenden Monaten, ein regulärer Verkaufsstart im Einzelhandel wird für Ende 2026 oder Anfang 2027 erwartet.

Erste Praxiseindrücke – was Tester sagen

Die ersten Hands-on-Berichte fallen gemischt, aber grundsätzlich positiv aus. Bei einem Test am CES-Messestand lobte das Redaktionsteam von CHIP das unauffällige Design, bemängelte aber, dass die KI-Funktionen am Stand „nicht so richtig zuverlässig“ funktionierten. Auch beim MWC-Hands-on von derStandard klappte die Bedienung zwar grundsätzlich gut, wurde jedoch durch die schlechte Messehallen-Internetverbindung ausgebremst – die Verarbeitung läuft aktuell noch über Xgimi-Server statt direkt auf dem Smartphone. Positiv bewertet wurden die gute Lesbarkeit der Texteinblendungen und die Tatsache, dass beide Brillengläser bespielt werden, sodass Nutzerinnen und Nutzer nicht erst lernen müssen, mit einem Auge auf die Anzeige zu schauen. Kritischer fielen die Kommentare zu den Lautsprechern aus, die für Musikwiedergabe als eher schwach beschrieben wurden, sowie zur Akkulaufzeit: Bei durchgehend aktivem Display sinkt die Nutzungsdauer von den beworbenen bis zu 16 Stunden auf real etwa fünf Stunden.

Halliday: Vom Flop zum fokussierten Comeback

Anders als Xgimi ist Halliday kein etablierter Elektronikkonzern, sondern ein reines Wearable-Startup, das seine erste Brille bereits auf der CES 2025 vorstellte. Der Name ist Fachpublikum daher länger bekannt als der von Xgimi MemoMind – allerdings nicht nur aus positiven Gründen.

Erste Generation: Ambitioniert, aber gescheitert

Die erste Halliday-Brille kostete zum Marktstart 489 US-Dollar (Vorbestellung 369 US-Dollar) und setzte auf ein technisch ungewöhnliches Konzept: Ein winziges, fingernagelgroßes Projektionsmodul namens „DigiWindow“ strahlte ein 3,5 Zoll großes, kreisrundes Bild direkt ins Auge (TechCrunch). In der Praxis erwies sich das als Achillesferse: Engadget vergab in seinem Test nur 54 von 100 Punkten und kritisierte unter anderem das billig wirkende Kunststoffgehäuse, nicht verstellbare Nasenpads und vor allem das winzige 3,6-Millimeter-Display, das beim Lesen längerer Texte für Augenermüdung und Kopfschmerzen sorgte (Engadget). Auch Android Police fällte mit 5 von 10 Punkten ein hartes Urteil und bezeichnete das Gerät als „buzzword-laden curiosity“ – eine mit Marketing-Schlagworten überladene Kuriosität, die der Tester irgendwann nicht mehr tragen wollte.

G2: Kamerafrei und auf Meetings fokussiert

Mit der zweiten Generation G2 reagierte Halliday konsequent auf die Kritik. Das fehleranfällige Projektionsdisplay wich einem binokularen Waveguide-Display mit 1.600 Nits Spitzenhelligkeit und einer Auflösung von 600×300 Pixeln pro Auge. Das ungeliebte Steuerungsrings-Zubehör wurde durch ein Touchpad am Brillenbügel ersetzt, der frickelige Ladeanschluss verschwand ebenfalls (TheNextWeb). Auf eine Kamera verzichtet auch die G2 bewusst – ein Verkaufsargument mit Blick auf Datenschutz-Bedenken am Arbeitsplatz. Wie relevant Datenschutz-Bedenken bei Kamera-Smart-Glasses tatsächlich sind, zeigt sich auch in unserem Artikel zu Fielmann Smart Glasses, wo genau diese Diskussion Händler unter Druck setzt. Statt möglichst viele Funktionen abzudecken, konzentriert sich Halliday nun gezielt auf ein Zielpublikum: Berufstätige in Meetings. Die Softwaresuite „Meeting Flow“ verfolgt Gesprächsverläufe, markiert getroffene Entscheidungen, erinnert an Zusagen und erstellt automatisch Protokolle nach dem Meeting. Hinzu kommen Echtzeitübersetzung in mehr als 45 Sprachen, Live-Recherchen während des Gesprächs sowie Live-Untertitel (Android Authority).

Preis und Abo-Modell

Die G2 kostet regulär 599 US-Dollar, Vorbestellerinnen und Vorbesteller sichern sich mit einer rückerstattbaren Anzahlung von 10 US-Dollar einen Rabatt von 100 US-Dollar. Volle Auslieferung inklusive Sehstärken-Option ist für September 2026 angekündigt (Android Authority) – also praktisch zeitgleich mit der Veröffentlichung dieses Artikels. Wer die fortgeschrittenen KI-Funktionen der Meeting-Flow-Suite voll nutzen möchte, kommt jedoch um ein Abonnement nicht herum: Je nach Umfang werden bis zu 99 US-Dollar im Monat fällig. Kritiker verweisen zudem auf die generelle Unsicherheit von Crowdfunding-Projekten und auf frühere Lieferverzögerungen bei Halliday. Ob die G2 tatsächlich hält, was die verbesserten technischen Daten versprechen, müssen unabhängige Tests nach dem Verkaufsstart erst noch zeigen.

Luma: Viral, aber ohne erkennbare Marke dahinter

Ganz anders liegt der Fall bei „Luma“. Wer nach dem Namen sucht, landet nicht bei einem etablierten Hersteller mit CES-Stand oder Presseabteilung, sondern bei einer Flut von Werbeartikeln, PR-Meldungen über Globenewswire und Amazon- beziehungsweise AliExpress-Angeboten unter wechselnden Shop-Namen. Beworben werden die „Luma AI Glasses“ beziehungsweise „LumaGlasses“ mit einer beeindruckenden Featureliste: 8-Megapixel-Kamera, 1080p-Videoaufnahme, 8 Gigabyte Speicher, elektrochromatische Tönung in vier Stufen, ein Sprachassistent namens „Hi Luma“ sowie Echtzeitübersetzung in angeblich mehr als 100 Sprachen.

Was hinter dem Namen „Luma“ steckt

Ein genauerer Blick zeigt: Es handelt sich um ein White-Label-Produkt, das unter verschiedenen Markennamen bei mehreren Händlern gleichzeitig verkauft wird. Ein Reviewportal, das die Brille genauer untersucht hat, kommt zu einem eindeutigen Schluss: Wer hier kauft, „kauft eine Fabrikbestellung statt eine Marke“ (AI Miracle). Der Preis schwankt je nach Verkaufsplattform erheblich – von rund 55 US-Dollar für ein einzelnes Paar in reduzierten Sonderaktionen bis zu knapp 100 US-Dollar bei anderen Anbietern.

Warnsignale beim Kauf

Ein zweites Reviewportal, das die Zahlungs- und Vertrauensdaten der Verkaufsseiten geprüft hat, stuft das Angebot zwar formal nicht als klassischen Betrug ein, warnt aber ausdrücklich vor Fake-Verkäuferseiten und nennt einen Scamadviser-Vertrauenswert von lediglich 71 von 100 Punkten (The Buyers Reviews). Für eine seriöse Kaufempfehlung im Sinne einer echten „Marke“ reicht das nicht – Luma ist damit das Gegenbeispiel zu Xgimi und Halliday: kein Unternehmen mit Produktverantwortung, sondern austauschbare Ware, die vom aktuellen KI-Brillen-Hype profitiert.

Einordnung: Ernstzunehmende Alternative oder Nische?

Stellt man die drei Newcomer nebeneinander, wird der Unterschied deutlich: Xgimi MemoMind bringt jahrzehntelange Optik- und Projektionskompetenz mit und positioniert sich technisch auf Augenhöhe mit etablierten Anbietern wie Meta oder Rokid – allerdings vorerst nur über Crowdfunding und mit unklarem Termin für den breiten Einzelhandel. Halliday hat aus einem gescheiterten ersten Versuch gelernt und mit der G2 ein fokussiertes, technisch überarbeitetes Produkt für eine klar definierte Zielgruppe geschaffen, muss sich aber erst noch beweisen und verlangt für den vollen Funktionsumfang ein Abonnement. Luma dagegen ist keine Marke im eigentlichen Sinn, sondern ein Sammelbegriff für austauschbare Billigware ohne Produktverantwortung – für alle, die eine verlässliche KI-Brille suchen, kommt dieses Angebot nicht infrage. Zusätzliche Konkurrenz dürfte in den kommenden Jahren ohnehin von den ganz großen Playern kommen: Sowohl die lange erwarteten Apple Smart Glasses als auch die gemeinsame Plattform von Google und Samsung könnten Newcomer wie Xgimi und Halliday deutlich stärker unter Druck setzen als aktuell.

Weitere Smart Glasses Tests & Ratgeber

• Beste Smart Glasses 2026: Die Top 10 im Vergleich
• AR-Brillen Vergleich 2026: XREAL, Rokid, Viture, RayNeo
• Xreal 1S (CES 2026): Real 3D, 1200p & 700 Nits – alle Infos
• Google Smart Glasses 2026: Android XR, Gemini & Partner
• Infinn Smart Glasses Brille im Test: ChatGPT-Power zum Budgetpreis
• Mingtawn Smart Glasses Brille im Test: 4K-Kamera auf dem Prüfstand
• Meta Neural Band (CES 2026): Neural-Controller fürs Handgelenk – Teleprompter, Handwriting, Datenschutz
• Rokid Max 2 Brille im Test: Kino-Leinwand direkt vor den Augen
• Rokid AI Glasses Style Brille im Test: Federleicht, ganz ohne Display
• Razer Project Motoko (CES 2026): KI-Gaming-Headset mit 4K-Kameras & AI-Assistenz

Weitere aktuelle Technik-Testberichte auf Drohnen.de

• Loolinn U61 im Test 2026: Kinderdrohne mit Kamera & C0
• DEERC HT35 im Test: 2-in-1 Drohne und RC-Auto für Kinder
• SIMREX X41 im Test: Mini Drohne mit Headless & Notlandung
• ZOOYAUE Drohne für Kinder im Test: 3 Akkus, LED & USB-C
• Nigecue Mini Drohne im Test 2026: Kinderdrohne mit 3 Akkus
• iPhone Duo [Test & Preis 2026]: Das Apple-Falthandy im Check
• Potensic ATOM 3 im Test: 4K-Kamera, Flugzeit & PTD 2 im Check
• iPhone 18 Pro & Pro Max im Test: Kamera, Chip & Akku
• Starlink im Test 2026: Geschwindigkeit, Latenz & Erfahrungen
• Mingtawn Smart Glasses Brille im Test: 4K-Kamera auf dem Prüfstand